Рішення № 7397954, 29.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-5356/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2009 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 109148-СRЕD від 26.12.2007 року ОСОБА_1 26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221200238 відкритий ПриватБанком згідно договору № 109148 card від 26.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 16.07.2009 року має заборгованість 4564,63 доларів США (що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/351 від 14 вересня 2009 року складає 36502,86 грн.), яка складається з наступного: 3217,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 1100,43 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору № 109148-СRЕD від 26.12.2007 року: 31,26 долари США - штраф (фіксована частина); 215,87 долари США - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 36502,86 грн. за кредитним договором № 109148-СRЕD від 26.12.2007 року, та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 109148-СRЕD, згідно якого відповідач ОСОБА_1 26 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221200238 відкритий ПриватБанком згідно договору № 109148 card від 26.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року (а.с. 4-7).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с. 8).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 16.07.2009 року має заборгованість 4564,63 доларів США (що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/351 від 14 вересня 2009 року складає 36502,86 грн.), яка складається з наступного: 3217,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 1100,43 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору № 109148-СRЕD від 26.12.2007 року: 31,26 долари США - штраф (фіксована частина); 215,87 долари США - штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 109148-СRЕD від 26.12.2007 року (станом на 16 липня 2009 року) у розмірі 36502 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 365 грн. 03 коп., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 109148-СRЕD від 26.12.2007 року (станом на 16 липня 2009 року) у розмірі 36502 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 365 грн. 03 коп., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. 00 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз’яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя