Рішення № 7397955, 29.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-5357/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2009 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 247209-СRЕD від 29.08.2008 року ОСОБА_1 29.08.2008 року отримала кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221003202 відкритий ПриватБанком зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 20.09.2009 року має заборгованість 12378,34 грн., яка складається з наступного: 9227,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2323,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 577,54 грн. - штраф (процентна складова). У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 29.08.2008 року з поручителем ОСОБА_2 Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення. Просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 12378,34 грн. за кредитним договором № 247209-СRЕD від 29.08.2008 року, та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі до суду на розгляд справи не з’явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили та від них не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 29 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 247209-СRЕD, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 29 серпня 2008 року отримала кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221003202 відкритий ПриватБанком зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2009 року (а.с. 4-6).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с. 7).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 20.09.2009 року має заборгованість 12378,34 грн., яка складається з наступного: 9227,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2323,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 577,54 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З метою забезпечення повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_1, 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н, згідно умов якого відповідачка ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 247209-СRЕD від 29.08.2008 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 2 вищевказаного договору поруки, поручитель несе перед позивачем солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 247209-СRЕD від 29.08.2008 року (станом на 20 вересня 2009 року) у розмірі 12378 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 123 грн. 78 коп., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 247209-СRЕD від 29.08.2008 року (станом на 20 вересня 2009 року) у розмірі 12378 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 61 грн. 89 коп. з кожного, та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз’яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя