Рішення № 7397950, 29.12.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-5147/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом А кціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2009 року позивач А кціонерний комерційний інноваційний банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11055541000, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 76635,00 гри. а відповідач ОСОБА_2 прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % відсотків річних. Кредит, згідно з пунктами 1.2.1., 1.5. Кредитного договору, надавався на строк з 11.10.2006 року по 11.10.2011 року шляхом видачі готівки через касу Банку. Згідно п.п. 1.3.4 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 прийняв обов’язок сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а також у відповідності з графіком погашення кредиту забезпечити повернення кредиту в строки, які встановлені Кредитним договором. Таким чином, станом на 15.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 13760,06 гри., з яких: 10348,87 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2680,56 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 730,63 гри. - строкова заборгованість за відсотками. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 15.10.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 691,01 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_2 не сплачено. Станом на 15.10.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, становить 31940,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 11.10.2006 року було укладено Договір поруки № 48985 з ОСОБА_3 та Договір поруки № 48986 з ОСОБА_4. Згідно п. 1.3. вищевказаних Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язані відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_5 за Кредитним договором, зокрема, повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Позивач має право вимагати дострокового повернення в заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 15.10.2009 року становить 46391 грн. 07 коп. 30 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11161809000, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 47935,00 грн., а відповідач ОСОБА_2 прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % відсотків річних. Кредит, згідно з пунктами 1.3 1.5. Кредитного договору, надавався на строк з 30.05.2007 року по 30.05.2012 року шляхом видачі готі через касу Банку. Згідно п.п.1.3.4. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 прийняв обов’язок сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а також у відповідності з графіком погашення кредиту забезпечити повернення кредиту в строки, які встановлені Кредитним договором. Таким чином, станом на 15.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 11254,56 грн., з яких: 8509,85 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2744,71 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 15.10.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 750,48 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_2 не сплачено. Станом на 15.10.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, становить 24766,32 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 30.05.2007 року було укладено Договір поруки № 117519 з ОСОБА_3. Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 15.10.2009 року становить 36771,36 грн. Просив стягнути: солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 11055541000 від 11.10.2006 року у сумі 46391,07 грн.; солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 111618091 від 30.05.2007 року у сумі 36771,36 грн.; понесені ним судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позов та просив задовольнити останній.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Також повідомив, що співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами його сім’ї, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і не заперечували проти розгляду справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11055541000, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 76635,00 гри. а відповідач ОСОБА_2 прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % відсотків річних. Кредит, згідно з пунктами 1.2.1., 1.5. Кредитного договору, надавався на строк з 11.10.2006 року по 11.10.2011 року шляхом видачі готівки через касу Банку. Згідно п.п. 1.3.4 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 прийняв обов’язок сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а також у відповідності з графіком погашення кредиту забезпечити повернення кредиту в строки, які встановлені Кредитним договором (а.с. 5-11).

30 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11161809000, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 47935,00 грн., а відповідач ОСОБА_2 прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % відсотків річних. Кредит, згідно з пунктами 1.3 1.5. Кредитного договору, надавався на строк з 30.05.2007 року по 30.05.2012 року шляхом видачі готі через касу Банку. Згідно п.п.1.3.4. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 прийняв обов’язок сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а також у відповідності з графіком погашення кредиту забезпечити повернення кредиту в строки, які встановлені Кредитним договором (а.с. 14-17).

Прийняті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_2 не виконує. Як основний борг, так і відсотки за використання кредитом сплачує не в повному обсязі, таким чином з’явилась прострочена заборгованість.

Станом на 15.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № 11055541000 від 11 жовтня 2006 року, що підлягає поверненню, складає 13760,06 гри., з яких: 10348,87 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2680,56 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 730,63 гри. - строкова заборгованість за відсотками. Загальна заборгованість складає 46391,07 грн. (а.с. 25, 26-30).

Станом на 15.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № 111618091 від 30.05.2007 року, що підлягає поверненню, складає 11254,56 грн., з яких: 8509,85 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2744,71 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Загальна заборгованість складає 36771,36 грн. (а.с. 31, 32-37).

Частин 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець» право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 11055541000 від 11 жовтня 2006 року, 11.10.2006 року було укладено Договір поруки № 48985 з ОСОБА_3 та Договір поруки № 48986 з ОСОБА_4. Згідно п. 1.3. вищевказаних Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язані відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_5 за Кредитним договором, зокрема, повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором (а.с. 12, 13).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 111618091 від 30.05.2007 року, 30.05.2007 року було укладено Договір поруки № 117519 з ОСОБА_3. Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором (а.с. 18-21).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами часи першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржника (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 11055541000 від 11.10.2006 року у сумі 46391,07 грн. (станом на 29.07.2009 року); з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 111618091 від 30.05.2007 року у сумі 36771,36 грн. (станом на 29.07.2009 року).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних 120 грн. (а.с. 1), та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 463,91 грн. (а.с. 2); з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 367,71 грн. (а.с. 2).

На підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов А кціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь А кціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11055541000 від 11.10.2006 року у сумі 46391,07 грн. (станом на 29.07.2009 року).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь А кціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 111618091 від 30.05.2007 року у сумі 36771,36 грн. (станом на 29.07.2009 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь А кціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по 40 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь А кціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 154,64 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь А кціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 183,85 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя