
Справа № 587/2277/16-ц
УХВАЛА
11 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Землюк А.П., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВ «Хлібодар» до ОСОБА_4, ТОВ «Алвика», державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа – Центр надання адміністративних послуг про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Хлібодар» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Алвика», а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 31968844 від 21.10.2016 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_5 та скасувати запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права № 17009127 від 18.10.2016 року.
В судовому засіданні представник ТОВ «Алвика» заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що договір оренди землі укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Алвика» достроково припинив свою дію шляхом його розірвання, в зв’язку з чим на даний час відсутній предмет спору.
В судовому засідання представник позивача з клопотанням представника відповідача погодилась та клопотала про повернення позивачеві суми судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Представник відповідача – ОСОБА_4 та відповідач державний реєстратор ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечували проти закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, необхідно закрити провадження у даній справі та повернути позивачеві суму судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 255 та ст. 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Хлібодар» до ОСОБА_4, ТОВ «Алвика», державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа – Центр надання адміністративних послуг про визнання договору недійсним.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачений згідно з платіжним дорученням 3463 від 14.11.2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 73977844, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2277/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: