Ухвала суду № 73973673, 15.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6571/17

Провадження № 1-кс/591/1951/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло». Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів пов’язаних з виділення субвенцій з бюджету на компенсацію субсидій за надані послуги громаді міста Суми за період часу з 01.01.2012 по 17.04.2018 років по КП «Сумижитло» СМР профінансованих за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим за надані населенню субсидій; платіжні доручення, відповідно до яких здійснювалося перерахування коштів КП «Сумижитло» СМР; всі наявні відомості щодо переліку майна комунальної власності, яке фактично передавалося на баланс КП «Сумижитло» СМР за період часу з 27.04.2011 до теперішнього часу; договори укладені з КП «Сумижитло» СМР на утримання будинків і споруд та прибудинкової території з житловими підприємствами які визначені тимчасово надавачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій міста Суми; перелік підприємств з відомостями про код за ЄДРПОУ і підстави тимчасового надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на території міста Суми; відомості про інвентаризацію наявного майна на балансі КП «Сумижитло» СМР з переліком основних засобів, які обліковувалися на балансі підприємства станом на 01.10.2012, 01.10.2013, 01.10.2014 років з можливістю їх вилучення у власника – Сумська міська рада.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло».

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Сумської міської ради за адресою: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_1 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Сумської міської ради, розташованої за адресою: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів пов’язаних з виділення субвенцій з бюджету на компенсацію субсидій за надані послуги громаді міста Суми за період часу з 01.01.2012 по 17.04.2018 р. по КП «Сумижитло» СМР профінансованих за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим за надані населенню субсидій; платіжних доручень, відповідно до яких здійснювалося перерахування коштів КП «Сумижитло» СМР; усіх наявних відомостей щодо переліку майна комунальної власності, яке фактично передавалося на баланс КП «Сумижитло» СМР за період часу з 27.04.2011 до теперішнього часу; договорів укладених з КП «Сумижитло» СМР на утримання будинків і споруд та прибудинкової території з житловими підприємствами які визначені тимчасово надавачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій міста Суми; переліку підприємств з відомостями про код за ЄДРПОУ і підстави тимчасового надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на території міста Суми; відомостей про інвентаризацію наявного майна на балансі КП «Сумижитло» СМР з переліком основних засобів, які обліковувалися на балансі підприємства станом на 01.10.2012, 01.10.2013, 01.10.2014 років.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка О.В.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська