Ухвала суду № 73973619, 14.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/523/18

Номер провадження 1-кп/573/78/18

УХВАЛА

іменем України

14 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Білан Г.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2017 року за № 42017201170000042 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 42017201170000042 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 13 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року підготовчі судові засідання відкладалися у зв’язку із перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Представник потерпілого – ОСОБА_6 сільської ради Білопільського району Сумської області в особі в.о. сільського голови ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування згідно ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов’язання строком до 15 березня 2018 року включно. Від учасників кримінального провадження клопотання про застосування відносно останніх запобіжного заходу також не надходили.

Крім того, прокурором Біланом Г.І. заявлене клопотання про допит наступних свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Захисником ОСОБА_3 було заявлене клопотання про виклик у судове засідання експертів Сумського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса – ОСОБА_17, ОСОБА_18 та експерта Сумського НДЕКЦ – ОСОБА_19, а в якості свідків - незалежного аудитора ОСОБА_20 та старшого слідчого Максюту І.С.

Обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допит зі сторони захисту свідка ОСОБА_21

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2017 року за № 42017201170000042 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України на 14.00 годину 22 травня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5, обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілого – ОСОБА_6 сільської ради Білопільського району Сумської області в особі в.о. сільського голови ОСОБА_4, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_22

Викликати в судове засідання в якості експертів : експертів Сумського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса – ОСОБА_17, ОСОБА_18 та експерта Сумського НДЕКЦ – ОСОБА_19

Викликати в судове засідання в якості свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_21, незалежного аудитора ОСОБА_20 та слідчого Максюту І.С.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: