Ухвала суду № 73973538, 15.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4693/18

Номер справи місцевого суду: 522/23641/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод, шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року було залишено без руху.

11.05.2018 року на виконання вищевказаної ухвали суду, апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 826,80 грн. та докази щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом ставилося питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що його копію він отримав 05.01.2018 року.

Проте, 15.01.2018 року, через поштове відділення, він помилково подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року було повернуто апелянту без розгляду та роз"яснено право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с.78).

Як зазначає апелянт, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року він отримав 25 квітня 2018 року, про що надав копію конверту.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада про усунення перешкод, шляхом виселення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе