Ухвала суду № 73973531, 15.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4434/18

Номер справи місцевого суду: 1522/12744/12

Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ковчег 3000» адвоката ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року, через поштове відділення, представник ТОВ «Ковчег 3000» адвокат ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що ТОВ „Ковчег 3000" не було залучено до участі у справі, а про оскаржуване рішення дізналося після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Ковчег 3000» адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Ковчег 3000» адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ковчег 3000» адвоката ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе