Ухвала суду № 73973472, 10.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4426/18

Номер справи місцевого суду: 523/16580/15-ц

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Купідон» про відвід судді Кравця Ю.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСББ «Купідон» до ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСББ «Купідон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про знесення самочинного будівництва.

Під час розгляду справи від позивача ОСББ «Купідон» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що незабезпечення позовних вимог істотно ускладнить виконання рішення суду, оскільки як стало відомо позивачу відповідач продав вказане приміщення іншій особі, з метою уникнення відповідальності.

Судомдо участі у справі в якості третьої особи був залучений ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року заява ОСББ «Купідон» про забезпечення позову задоволена. Накладений арешт на нежитлове приміщення офіс-магазин, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з нежитлового приміщення офіс-магазину, загальною площею 107,5 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, в обґрунтування якої зазначив, що суд оскаржуваною ухвалою позбавив його права власності.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в апеляційному суді Одеської області для розгляду справи був визначений склад колегії суддів у складі головуючого судді-доповідача Комлевої О.С., а також колегії суддів Журавльова О.Г., Кононенко Н.А.

Провадження у зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в апеляційному суді Одеської області, суддя Кононенко Н.А., яка входила до складу колегії суддів замінена суддею Кравцом Ю.І. на підставі рішення зборів суддів на виконання п.3.11. Засад АСДС.

08.05.2018 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2, представника ОСББ «Купідон» надійшла заява про відвід судді Кравця Ю.І.з тих підстав, що ОСОБА_2 був однокласником судді Кравця Ю.І. та під час роботи в органах Міністерства юстиції України був його підлеглим, підтримував товариські стосунки, в зв'язку з чим просив відвести суддю Кравця Ю.І. від розгляду вказаної справи, щоб у інших учасників справи не викликали сумніви в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був однокласником судді Кравця Ю.І., також під час роботи в органах Міністерства юстиції України був його підлеглим, підтримував товариські стосунки, а оскільки про заявлений відвід судді Кравцю Ю.І. стало відомо лише в судовому засіданні, під час розгляду справи, відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді задовольнити відвід судді Кравцю Ю.І., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Купідон» до ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити відвід судді Кравця Ю.І., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Купідон» до ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Ю.І. Кравець