Ухвала суду № 73969215, 15.05.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/56/18

Справа № 292/19/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" , в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" , зареєстрований у Червоноармійському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК 04 серпня 2008 року за номером 040822200120 та стягнути з відповідача на його користь судовий збір та витрати пов"язані з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання призначене на 15.05.2018 року о 11 год. 00 хв. не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неодержанням відповіді на адвокатський запит про витребування письмового доказу.

Представник відповідача в підготовче засідання призначене на 15.05.2018 року о 11 год. 00 хв. не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки адвокат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неодержанням відповіді на адвокатський запит про витребування письмового доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неодержанням відповіді на адвокатський запит про витребування письмового доказу, задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, відкласти.

Розгляд підготовчого засідання призначити на 21.05.2018 року о 15:30 год..

Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц