Ухвала суду № 73969214, 14.05.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1170/17

Номер провадження 2/292/36/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В..

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, адвокат позивачів ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ФГ "Агромита" звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.

У підготовчому засіданні адвокат позивачів ОСОБА_4 подав суду клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про залучення до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_7, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_8, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_9, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_10, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_11,жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_12, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_13, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_15, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_16, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_17, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_18, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_19, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_20, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_21, жителя с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_26, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_27, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_28,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_29, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_30, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_31, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_32,жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_33, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_34, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_35, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_36, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_37, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 ОСОБА_38, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_39, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_40, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_41, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_42, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_43, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_44, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_45, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_46, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_47, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_48, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_49, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_50,жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_51,жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_52, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_53, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_48, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_54,жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_55, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_56, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_57, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_58, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_59, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_60, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_61, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_62, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_63, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_64, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_65, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_66,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4’яникову ОСОБА_67, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_68, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_69, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_70, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_71, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_72, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_73, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_74, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_75, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_76, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_77, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_78, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_79, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_80, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_81, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_82, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області; ОСОБА_83, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_48, жительку с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, які заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Вивчивши подане клопотання, позовну заяву, суд вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, а саме - у клопотанні про залучення до участі у справі співвідповідачів адвокат заявляє осіб, які вже зазначені у позовній заяві при подачі позову до суду, як відповідачі. Так, зокрема у позовній заяві зазначені як відповідачі: ОСОБА_8 під № 417, ОСОБА_36 під № 367, ОСОБА_79І під № 368, ОСОБА_84 під № 444 та інші.

Крім того, дане клопотання не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування фізичних осіб, про яких заявлено у клопотанні про їх залучення до участі у справі, як співвідповідачів, оскільки у с.Стрибіж Пулинського району кожна вулиця має назву, а будинок - нумерацію.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, а тому повертає його заявнику - адвокату ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивачів ОСОБА_4, про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", повернути заявнику без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним клопотанням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц