Ухвала суду № 73969218, 15.05.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/30/18

Справа № 292/1137/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Козачок Н.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ТОВ "Агро-Регіон Житомир", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, укладений 17 лютого 2011 року між ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2013 року, та ТОВ "Агро-Регіон Житомир", зареєстрований у відділі Держкомзему у Червоноармійському районі 23.05.2011 року за номером 182540004000020 та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 15.05.2018 року о 09 год. 30 хв. не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Адвокат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неодержанням відповіді на адвокатський запит про витребування письмового доказу.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 15.05.2018 року о 09 год. 30 хв. не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки адвокат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неодержанням відповіді на адвокатський запит про витребування письмового доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неодержанням відповіді на адвокатський запит про витребування письмового доказу, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, відкласти.

Розгляд справи призначити на 21.05.2018 року о 14:30 год..

Виклик учасників справи в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц