Ухвала суду № 73966105, 08.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1563/18

пр.№ 2-с/464/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2018 по справі № 464/1563/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

04.04.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/1563/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 21.12.1956р.н. (ІПН – НОМЕР_1), ОСОБА_2, 17.02.1957р.н. (ІПН – НОМЕР_2), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460): 15331,67 грн. – загальної заборгованості, з яких: 13958,60 грн. – заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води; 974,03 грн. – інфляційні нарахування; 222,84 грн. – 3% річних; 176,20 грн. – судових витрат по сплаті судового збору.

04.05.2018 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача щодо суми заборгованості за постачання послуг з централізованого опалення, вказує, що 03.05.2018 здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 5000 грн., а стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних вважає необґрунтованим та безпідставним.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1563/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення – відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2018 по справі № 464/1563/18 (пр.№ 2-н/464/333/18) про стягнення з ОСОБА_1, 21.12.1956р.н. (ІПН – НОМЕР_1), ОСОБА_2, 17.02.1957р.н. (ІПН – НОМЕР_2), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460): 15331,67 грн. – загальної заборгованості, з яких: 13958,60 грн. – заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води; 974,03 грн. – інфляційні нарахування; 222,84 грн. – 3% річних; 176,20 грн. – судових витрат по сплаті судового збору – скасувати.

Роз’яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чорна С.З.