Вирок № 7396487, 20.11.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №1-92/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 20 листопада 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Нестерука М.М.,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 08 червня 2009 року близько 02-ї години ночі на автодорозі сполученням ОСОБА_1 - ОСОБА_7 – Камінь-Каширський, поблизу рекреаційного пункту «Цирські дачі», шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, що виразилось в нанесенні ряду ударів по тілу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відкрито викрав в останнього мобільний телефон марки «Nokia -1208» ІМЕЙ 358627015799016 вартістю 190 гривень, що належав ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винність у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що 08 червня 2009 року близько 02-ї години ночі на автодорозі сполученням Любешів-Велика Глуша-Камінь-Каширський поблизу рекреаційного пункту «Цирські дачі» наносив удари ОСОБА_2 та ОСОБА_4, при цьому в останнього забрав телефон марки «Nokia -1208». У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї винуватості самим підсудним ОСОБА_6, винуватість його у вчиненому повністю доводиться також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 показав, що 08 червня 2009 року, коли він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 на моторолері поверталися з дискотеки додому, на автодорозі поблизу рекреаційного пункту «Цирські дачі» ОСОБА_6 наніс йому кілька ударів кулаками в ділянку голови та тулуба та забрав в нього дві гривні і телефон марки «Nokia -1208», який належав ОСОБА_2.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 претензій до підсудного ОСОБА_6 не мають, просять суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 претензій до підсудного ОСОБА_6 також не мають, оскільки збитки підсудним повністю відшкодовано, просять суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 ствердив, що 08 червня 2009 року в нічний час на автодорозі поблизу місця відпочинку «Цирські дачі» ОСОБА_6 наніс декілька ударів ОСОБА_4 в ділянку голови та відібрав в нього мобільний телефон.

З протоколів прийняття усної заяви про вчинений злочин від 11.06.2009 року слідує, що начальником СКР Любешівського РВ УМВС у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_9 о 10 год. 35 хв. було прийнято усні заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно яких потерпілі вказали, що в ніч з 07 на 08 червня 2009 року близько 02–ї години ночі на автодорозі смт. Любешів – с.Бірки поблизу «рекреаційного пункту» їх зупинили двоє невідомих, які побили їх та заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia -1208» ІМЕЙ 358627015799016», що належав ОСОБА_2 (а.с.6,7).

З протоколу огляду автомобіля НОМЕР_1 від 12.06.2009 року вбачається, що під час огляду вказаного автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «Nokia -1208» ІМЕЙ 358627015799016», як пояснив сам ОСОБА_6 даного телефона він відібрав у невідомого юнака на автодорозі сполученням Любешів-Велика Глуша-Камінь-Каширський 08 червня 2009 року близько 02-ї години ночі. (а.с.13-14).

З протоколу-вилучення від 12.06.2009 року слідує, що ст.о/у ГКМСД Любешівського РВУ МВС лейтенантом міліції ОСОБА_10 у присутності понятих в ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia -1208» ІМЕЙ 358627015799016 (а.с.12).

З оглянутих в суді протоколів відтворення обстановки і обставин події від 11.08.2009 року вбачається, що неповнолітні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показали де саме, яким чином та за яких обставин було здійснено відкрите викрадення майна, що поєднувалось із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, яке мало місце близько 02-ї години 08 червня 2009 року на автодорозі сполученням Любешів-Велика Глуша-К-Каширський поблизу рекреаційного пункту «цирські дачі» (а.с.31-40).

З оглянутого в суді протоколу відтворення обстановки і обставин події від 18.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 на пропозицію слідчого показав де саме, яким чином та за яких обставин він 08 червня 2009 року біля 02-ї години ночі наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та забрав в останнього мобільний телефон марки «Nokia -1208» ІМЕЙ 358627015799016. (а.с.75-79).

З висновку експерта №76 від 27.08.2009 року слідує, що залишкова вартість мобільного телефону марки «Nokia -1208» ІМЕЙ 358627015799016, станом на момент його викрадення, могла становити 190 (сто дев»яносто) гривень 00 коп.(а.с. 87-91).

Вчинення ОСОБА_6 злочину підтверджується протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, під час проведення якої вказані особи підтвердили свої показання.

Таким чином, винуватість підсудного ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного в справі відсутні.

Пом’якшуючою покарання обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, потерпілі не наполягають на суворому покаранні та претензій до підсудного не мають, оскільки збитки їм повністю відшкодовано, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 64 копійки в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення дослідження «8»»).

Речові докази, а саме: легковий автомобіль марки «Део Ланос» р.н.з. АС 6890 АЕ, що переданий під розписку на зберігання ОСОБА_11 повернути ОСОБА_6; мобільний телефон марки «Nokia -1208» ІМЕЙ 358627015799016, картонну коробку до нього та матерчату куртку, що передані під розписку на зберігання ОСОБА_2 повернути - ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_12

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_12