Вирок № 7396482, 07.12.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №1-102/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Любешів 07 грудня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П. ,

прокурора Нестерука М.М.,

захисника підсудної – адвоката ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 14 .06.1984 року народження, уродженки та жительки смт. Торчин, провулок Колгоспний, 7 Луцького району Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 10 вересня 2009 року біля 14 години проникла через вікно до середини житлового будинку ОСОБА_3, що розташований в с. Гірки по вул. Білоруській, 8, де зі спальної кімнати з шафи таємно викрала гроші в сумі 360 гривень, що належали ОСОБА_3, спричинивши їй шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність у вчиненому визнала повністю та дала детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечувала, що 10 вересня 2009 року проникла через вікно до спальні житлового будинку ОСОБА_3, де із шафи викрала 360 гривень. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї винуватості самою підсудною ОСОБА_2, винуватість її у вчиненому повністю доводиться також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З рапорту оперативного чергового Любешівського РВ УМВС України у Волинській області від 10.09.2009 року вбачається, що в чергову частину Любешівського РВ УМВС поступило повідомлення по телефону від громадянки ОСОБА_4, жительки с. Гірки Любешівського району про те, що 10.09.2009 року в період з 13 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв. з житлового будинку громадянки ОСОБА_3 було викрадено 420 гривень, які знаходились у шафі в спальній кімнаті її житлового будинку (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 10.09.2009 року, а саме огляду житлового будинку ОСОБА_3, жительки с. Гірки, вул. Білоруська, 8 Любешівського району, вбачається, що під час опилювання магнітним порошком малахіт із підвіконника вікна спальні вилучено чотири сліди пальців рук та один слід долоні, які були скопійовані на липку стрічку (а.с.8-10).

З висновку експерта №27 від 16.05.2009 року вбачається, що три сліди пальців рук, що були виявлені на підвіконнику під час огляду місця події, не придатні для ідентифікації, один слід пальця руки залишений не ОСОБА_2 та один слід долоні руки залишений долонею правої руки ОСОБА_2 (а.с. 19-22).

З оглянутого в суді протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 на пропозицію слідчого відтворити обстановку і обставини події 10 вересня 2009 року погодилась та розповіла і показала коли та як саме вона проникла через вікно житлового будинку ОСОБА_3, жительки с. Гірки вул. Білоруська, 8, звідки таємно викрала 360 гривень (а.с. 43-47).

Таким чином, на підставі об’єктивного аналізу сукупності зібраних по справі доказів, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання у справі немає.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються добре, на утриманні має троє малолітніх дітей, потерпіла не настоює на суворому покаранні, претензій до підсудної не має, оскільки заподіяні збитки їй відшкодовані, раніше вчиняла злочин, але була звільнена від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності у виді позбавлення волі ближче до мінімального із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з підсудної.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення дактилоскопічної експертизи судові витрати в розмірі 405 (чотириста п’ять) гривень 64 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення експертизи»).

Речові докази: паперовий пакет, який склеєно биркою із відтиском печатки «Група криміналістичних експертиз» НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, в якому знаходяться чотири відбитки пальців рук і один відбиток долоні, що вилучені під час ОМП 10.09.2009 року – залишити при справі; три грошові купюри номіналом 100 грн. за номерами АЧ 5825814, АЄ 9422571, АП 8468784 та дві грошові купюри номіналом 20 грн. зразка 2005 року за номерами АА 6830021, АА 6830030, які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Любешівського РВ УМВС – повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: / підпис / ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6