Постанова № 73960629, 06.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1045/18

Провадження № 3/185/319/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, утриманці відсутні, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2017 року, в. м. Павлограді, по вул.. Шевченко, 63, ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» несвоєчасно подала до установ банку платіжне доручення на сплату до бюджету узгодженої суми грошового зобов’язання з рентної плати за спеціальне використання води згідно податкової декларації з рентної плати від 11.10.2017 року № 92094666676 та невід’ємного додатка 5 «розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води» від 11.10.2017 № НОМЕР_2, борг погашений п/д № 335 від 08.12.2017 року. Правопорушення скоєно з необережності та виявлено 06.02.2018 року (акт камеральної перевірки №3492/04-36-12-29/01987402 від 06.02.2018 року) , тим самим порушено п.57.1 ст. 57 глави, п. 257.5 ст. 257 4 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VI

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгяду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши їх між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/6686/04-36-12-29 від 06 лютого 2018 року та копією акту камеральної перевірки №3492/04-36-12-29/01987402 від 06.02.2018 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності 17.04.2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.