Ухвала суду № 73960034, 14.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1266/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» (вул. Донецька, 37-а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до Покровської сільської ради (вул. Миру, 56, с. Покровське, Бахмутський район, Донецька область, 84561) про визнання протиправним та скасування рішення від 11.04.2018 № 6/90-564,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач послався на таке. Рішенням відповідача від 17.11.2004 № 4/24-230 позивачу надано в оренду земельні ділянки загальною площею 17,98 га, в тому числі пасовища 16,58 га та порушених земель 1,40 га.

06.12.2004 між ТОВ «Деконський торгівельний дім» та Покровською сільською радою укладено договір оренди земельних ділянок загальною площею 16,58 га, в тому числі пасовищ - кадастровий номер 1420987500:03:000:0079 та 1,40 га інші угіддя (порушені землі) - кадастровий номер 1420987500:03:000:0080 на термін дії Ліцензії на користування надрами до 17.12.2012.

16.11.2012 позивач звернувся до відповідача з листом щодо продовження орендних відносин на строк дії ліцензії, але відповідач в передбачений законом строк не надав відповіді на лист-пропозицію, не повідомив про заперечення у поновленні договору оренди землі, не уклав з позивачем відповідну додаткову угоду про поновлення договору оренди земельних ділянок, а тому відповідно до приписів статті 33 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі вважається поновленим та той самий строк і на тих самих умовах.

В серпні 2016 року Покровська сільська рада повідомила позивача про відсутність в Державному земельному кадастрі земельних ділянок загальною площею 16,58 га та площею 1,40 га, переданих в користування TOB «Деконський Торгівельний Дім».

Відповідно до листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 09.09.2016 № 28-28-0.21-14280/2-16 кадастрові номери 1420987500:03:000:0079 та 1420987500:03:000:0080, за якими в 2004 році були зареєстровані пасовища площею 16,58 га та інші угіддя площею 1,40 га, присвоєні земельним ділянкам для ведення особистого селянського господарства площею 1,7001 га та 1,9500 га посвідчені державними актами від 24.11.2006 серії ЯГ № 366350 та ЯГ № 366348.

14.09.2017 позивач звернувся до відповідача щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площею 16,58 га та площею 1,4 га.

Рішенням Покровської сільської ради від 22.09.2017 № 6/85-527 позивачу відмовлено в наданні вищевказаного дозволу. Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його до суду.

19.04.2018 позивач отримав рішення Покровської сільської ради від 11.04.2018 № 6/90-564 про визнання таким, що втратило чинність рішення від 22.09.2017 № 6/85-527. Позивач не погоджується з таким рішенням та вважає його необґрунтованим, оскільки відповідно до чинного законодавства органи місцевого самоврядування не наділені правом визнання прийнятих рішень такими, які втратили чинність. Тому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.04.2018 № 6/90-564.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

08.05.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.04.2018 № 6/90-564.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву та копії всіх документів, які було взято до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун