Ухвала суду № 73959758, 15.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/273/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14.05.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 11281/2018 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засіданні до Луганського окружного адміністративного суду. Просив доручити проведення судового засіданні 24.05.2018 об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду (а.с.206-207).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв'язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 24 травня 2018 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді з 08:00 по 17:00 відбудуться судові засідання по іншим справам, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" (а.с.209).

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 24 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №812/273/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова