Рішення № 73959028, 07.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Житомир справа № 806/3686/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В. ,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Рибченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

18.12.2017 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії, без обмеження граничного розміру, виходячи з основного розміру пенсії в 76%, посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00 грн. шляхом включення до складу грошового забезпечення наступних додаткових видів грошового забезпечення встановлених на момент звільнення з органів нвутрішніх справ:

надбавки за вислугу років в розмірі 35% від суми посадового окладу в розмірі 3100 грн. та окладу за спеціальним званням в розмірі 2200,00 грн.

надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу в розмірі 3100,00 грн.;

надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50% від суми посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за спеціальним званням в розмірі 2200,00 грн. та надбавки а вислугу років в розмірі 35% від суми посадового окладу в розмірі 3100,00 грн. та окладу за спеціальним званням в розмірі 2200,00 грн.

надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-розшукову роботу в розмірі 50% від посадового окладу в розмірі 3100,00 грн.

премії в розмірі 75% від суми грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим званням в розмірі 2200,00 грн., надбавки за стаж служби в розмірі 2120,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 465,00 грн., надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50% від суми посадового окладу в розмірі 3100, окладу за спеціальним званням в розмірі 2200,00 грн. та надбавки за стаж служби в розмірі 2120,00 грн. та надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-розшукову роботу в розмірі 50% від посадового окладу в розмірі 3100,00 грн.

Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо неналежного проведення перерахунку йому розміру пенсії з 01.01.2016 без врахування змін в розмірі грошового забезпечення без врахування рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017, що набрало законної сили.

Ухвалою від 18.01.2018 закрито провадження в адміністративній справі №806/3686/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. скасовано в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.07.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, без обмеження граничного розміру, виходячи з основного розміру пенсії в 76% посадового окладу в розмірі 3100 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200грн., шляхом включення до складу грошового забезпечення наступних додаткових видів грошового забезпечення, встановлених на момент звільнення з органів внутрішніх справ: надбавки за вислугу років в розмірі 35% від суми посадового окладу та окладу за спеціальним званням, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50% від суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років; надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-розшукову роботу в розмірі 50% від суми посадового окладу; премії в розмірі 75% від суми грошового забезпечення.

Справу в цій частині позовних вимог направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 суддею Капинос О.В. прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.05.2018.

Позивач та представник позивача судове засідання з"явилися позов підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві та доповнень до відзиву. В обґрунтування заперечень пояснив, що позивачу за спірний період проведено перерахунок розміру пенсії на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017, що набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017. Позивачу також проведена доплата за період з 01.07.2017, яка зарахована на поточний рахунок позивача. Перерахунок здійснено на підставі довідки Ліквідаційної комісії №85/961 від 17.03.2018 шляхом включення до складу грошового забезпечення посадового окладу у розмірі 3100,00 грн., окладу за спеціальним званням у розмірі 2200,00 грн. та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з 24 місяці перед звільненням з 01.07.2017. Включати інші види грошового забезпечення судом не зобов"язано. Перерахунок пенсії здійснений за чинною на 01.07.2017 редакцією ст.13 Закону, тобто виходячи із 70% грошового забезпечення. З огляду на це, вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справи України в Житомирській області від 10.05.2017 №85/961 розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу за нормами чинними на 01.01.2016 становить 8104,20 грн., що включає: посадовий оклад - 3100,00 грн., оклад за військовим (спеціальним ) званням - 2200,00 грн., надбавка за стаж служби - 2120,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 465,00 грн., премія - 219,20 грн. (а.с.15)

Позивач звертався до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання з 01.01.2016 здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00 грн та встановлених на момент звільнення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017 у справі №295/8148/17 частково задоволено позов, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язано з 01.07.2017 року здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00 грн. та встановлених на момент звільнення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (а.с.47-55).

Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017. (а.с.38-45)

Листом відповідача від 18.10.2017 №10577/03-02 позивача повідомлено, що на виконання судового рішення проведено перерахунок пенсії. Грошове забезпечення для виконання рішення суду становить 6343,18 грн., в тому числі: посадовий оклад - 3100,00 грн., оклад за військове звання - 2200,00 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення за рішенням суду (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за оперативно-розшукову роботу, премія) - 3046,29 грн. Основний розмір пенсії 76% грошового забезпечення.(а.с.16)

Не погодившись з проведенням такого перерахунку, позивач звернувся до відповідача із заявою від 07.11.2017, в якій просив здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з урахуванням встановлених на момент звільнення наступних додаткових видів грошового забезпечення та премії: надбавки за вислугу років в розмірі 35%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50%, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-розшукову роботу в розмірі 50%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, премії в розмірі 75%. Перерахунок та виплату пенсії провести з урахуванням встановленого на момент звільнення основного розміру пенсії в 76% з огляду на те, що при перерахунку пенсії було змінено основний розмір пенсії з 76% на 70%.(а.с.17-19)

За результатами розгляду звернення, позивачу направлено лист від 14.11.2017 №2734/0-11, в якому повідомлено, що рішення Богунського районного суду м.Житомира виконано у відповідності до резолютивної частини. Перерахунок пенсії здійснено за чинною на 01.07.2017 редакцією ст.13 Закону, а тому основний розмір пенсії обчислений в розмірі 70% грошового забезпечення, що становить 5842,40 грн. (а.с.20-21)

Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача щодо неналежного проведення перерахунку йому розміру пенсії з 01.01.2016 на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017, тому звернувся до суду.

Тобто, фактично предметом спору у справі є неправомірність дій відповідача щодо проведення перерахунку пенсії на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017 у справі № 295/682/17.

Надаючи правову оцінку діям відповідача при перерахунку пенсії, суд виходить з наступного.

Що стосується вимог позивача щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії, без обмеження граничного розміру, виходячи з основного розміру пенсії в 76%.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб визначається Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992, № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII ).

Відповідно до пункту "в" ст. 13 Закону (в редакції, станом на день призначення пенсії) Максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Як вже зазначалося, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2017 в справі №295/8148/17, судом частково задоволено позов, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язано з 01.07.2017 року здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00 грн. та встановлених на момент звільнення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017.

При цьому встановлено, що підставою проведення перерахунку та визначення розміру пенсії слугувала довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області №85/961 від 10.05.2017.

Разом із тим, з наданої відповідачем позивачу відповіді від 18.10.2017 №10577/02-02 видно, що пенсія позивачу була обрахована виходячи з рішення суду в розмірі 76% грошового забезпечення позивача. Загальний розмір пенсії при цьому з 01.07.2017 становить 6343,18 грн..

На звернення позивача, відповідач листом від 14.11.2017 №2734/0-11 повідомив останнього про проведення йому перерахунку пенсії, обчисленого в розмірі 70% грошового забезпечення. Загальний розмір пенсії позивача з 01.11.2017 становить 5842,40 грн . При цьому зазначено, що перерахунок пенсії здійснено з 01.07.2017.

Тобто з огляду на дані листи видно, що розмір пенсії позивача з 01.07.2017 було зменшено з урахуванням зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 76% на 70%.

Представник відповідача в судовому засіданні стверджував, що перерахунок пенсії позивачу здійснено за чинною на 01.07.2017 редакцією ст.13 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а тому основний розмір пенсії обчислений в розмірі 70% грошового забезпечення.

Суд не погоджується з такою позицією, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами позивач з 01.01.2011 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та йому призначена пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмір, що становить 76% суми грошового забезпечення.

Зокрема, редакція ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-XII, яка була чинна на час призначення позивачу пенсії, тобто на 01.01.2011, передбачала, що максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

В подальшому Законом України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" № 1166-VII від 27.03.2014 були внесені зміни до ч.2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", відповідно встановлено, що максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Тобто, максимальний розмір пенсії у відсотковому розмірі був зменшений.

У рішенні від 5 квітня 2001 року Конституційний Суд України зазначив, що Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Суд зазначає, що оскільки перерахунок пенсії позивачу пов'язаний з переглядом розміру вже призначеної їй пенсії та здійснюється на підставі судового рішення, при визначенні розміру не може поширюватися законодавство, яке прийняте після призначення вказаної пенсії, крім випадків покращення становища позивача.

Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 13 березня 2018 року у справі №564/2288/16-а (адміністративне провадження №К/9901/23573/18)

Отже, застосувавши відсоток - 70 при визначенні розміру пенсії після проведення перерахунку, відповідач порушив право позивача, оскільки при призначенні пенсії первісно встановлено для її обрахунку розмір 76 відсотків від грошового забезпечення, з огляду на що такі дії відповідача є протиправними.

При цьому, що стосується періоду проведення перерахунку пенсії позивачу, слід вказати наступне.

Позивач у прохальній частині просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2016.

Встановлено, що питання перерахунку пенсії за цей період, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було предметом судового розгляду Богунським районним судом м.Житомира в адміністративній справі №295/8148/17, рішення якого набрало законної сили.

Зокрема, у мотивувальній частині зазначено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 21.06.2017, зважаючи на положення ч.2 ст.51 Закону України №2262, право на перерахунок пенсії позивач набув з 01.07.2017.

Позивачу в задоволенні позову за зазначений період було відмовлено. Останнім судове рішення в цій частині не оскаржувалось.

Крім того, суд зазначає, що з вказаних підстав, в ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №806/3686/17 закрито провадження у справі, з чим у цій частині погодився Житомирський апеляційний адміністративний суд у постанові від 20.03.2018.

Зважаючи на те, у даній справі ставиться питання щодо неправомірного проведення перерахунку пенсії на підставі рішення Богунського районного суду, а вказаним рішенням встановлено право позивача на перерахунок пенсії лише з 01.07.2017, з огляду на це, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи з посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00 грн. шляхом включення до складу грошового забезпечення наступних додаткових видів грошового забезпечення встановлених на момент звільнення з органів внутрішніх справ: надбавки за вислугу років в розмірі 35%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50%, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-розшукову роботу в розмірі 50%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, премії в розмірі 75%.

Згідно довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 10.05.2017 №85/961 розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу за нормами чинними на 01.01.2016 становить 8104,20 грн., що включає: посадовий оклад - 3100,00 грн., оклад за військовим (спеціальним ) званням - 2200,00 грн., надбавка за стаж служби - 2120,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 465,00 грн., премія - 219,20 грн.

Як вже зазначалося, позивач у позовній заяві стверджує, що не погоджується з діями відповідача стосовно неналежного перерахунку пенсії, проведеної на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 у справі №295/8148/17, яким зобов"язано відповідача з 01.07.2017 року здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, виходячи з посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00 грн. та встановлених на момент звільнення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується позивачем, що на виконання судового рішення відповідачем проведено перерахунок пенсії з зазначених у ньому видів грошового забезпечення, в тому числі: посадового окладу - 3100,00 грн., окладу за військове звання - 2200,00 грн., сум додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за оперативно-розшукову роботу, премія) .

Таким чином, відповідачем проведено перерахунок відповідно до задоволених позовних вимог та довідки про розмір грошового забезпечення.

Будь-яких інших довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії із складовими, про які просить позивача, Ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області не виготовлялося, що позивачем не заперечується.

При цьому, суд зазначає, що визначення розміру грошового забезпечення та визначення складових грошового забезпечення не належить до повноважень Пенсійного фонду України та його територіальних підрозділів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Порядок №45), яким визначено процедуру перерахунку пенсій та належні для цього підстави.

За змістом ч.ч.1-3 Порядку №45 перерахунок пенсії здійснюється Пенсійним фондом на підставі довідок державних органів, з яких особи звільнилися.

Отже, перерахунок пенсії проводиться виключно на підставі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. При цьому, формування таких довідок із визначенням розміру грошового забезпечення та врахування певних видів грошового забезпечення належить у даному випадку саме Ліквідаційній комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Таким чином, вирішенню питання про перерахунок пенсії позивачу виходячи з посадового окладу в розмірі 3100,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00 грн. шляхом включення до складу грошового забезпечення наступних додаткових видів грошового забезпечення встановлених на момент звільнення з органів внутрішніх справ: надбавки за вислугу років в розмірі 35%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50%, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-розшукову роботу в розмірі 50%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, премії в розмірі 75% передує вирішення питання з Ліквідаційною комісією щодо формування довідки про грошове забезпечення із врахуванням бажаних видів грошового забезпечення та їх розмірів.

Виключно у разі формування такої довідки з визначеним розміром, направлення вказаної довідки до органів управління Пенсійного фонду, виникнуть відповідні правовідносини між позивачем та відповідачем.

З огляду на зазначене, суд зазначає про відсутнє порушене право позивача на врахування зазначених складових грошового забезпечення до переліку виплат, з яких здійснюється нарахування пенсії, а отже такі позовні вимоги є передчасними, тому підстави для їх задоволення відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що права позивача в частині виплати йому пенсії без обмеженням граничним розміром на час розгляду даної справи не порушені, оскільки відповідний перерахунок пенсії не проведено, а суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце в майбутньому.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати перераховану пенсію без обмеження максимального розміру пенсії є передчасними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту виключно шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 76 % на 70% та зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 у справі № 295/8184/17 у відсотковому розрахунку розміру - 76% грошового забезпечення, з огляду на що позов задовольняє частково.

Керуючись статтями 9,77,90,242-246,371 Кодексу адміністративного судочинства України

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 76 % на 70%.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 у справі № 295/8184/17 у відсотковому розрахунку розміру - 76% грошового забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

Повне судове рішення складене 14 травня 2018 року