Ухвала суду № 73953825, 11.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 924/1171/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (м. Волочиськ, Хмельницька область)

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с.Скаківка, Бердичівський район, Житомирська область)

2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (с.Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Воларі" (Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Китайгород)

про стягнення 176422,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 15.01.2017;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 15.01.2018;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" та Виробничого Сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 176422,50 грн, з яких: 13013,20 грн основного боргу, 139261,02 грн штрафу, 21847,82 грн 36% річних та 2300,46 грн курсової різниці.

26.04.2018 на адресу суду повернулись дві копії ухвал від 12.04.2018, з відміткою "за зазначеною адресою" , які направлялись відповідачу 2 .

04.05.2018 через загальний відділ суду повернулись дві копії ухвал від 23.04.2018, з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача" ,які направлялись відповідачу 2.

07.05.2018 через діловодну службу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі від 04.05.2018.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.04.2018, судом було витребувано у ТОВ "Воларі" належним чином завірену копію та оригінал для огляду Договору про переведення боргу №1 від 30.11.2017 на суму 262 500,00 грн. На дату судового засідання вищевказані докази не надійшли.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, в усному порядку надала пояснення щодо витребуваного ухвалою від 23.04.2018 оригіналу договору про переведення боргу №1 від 30.11.2017 на суму 262 500,00грн. Зокрема зазначила, що даного договору не існує, оскільки під час подання позовної заяви позивачем було помилково надано копію не підписаного сторонами договору, нова редакція якого була погоджена сторонами після подачі позову до суду.

Представник відповідача1 надав усні пояснення по суті спору. Вважає позов частково безпідставним та просив зменшити розмір штрафних санкцій. Повідомив, що ухвала суду від 23.04.2018 в частині направлення третій особі відповідних документів відповідачем не виконана.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протяом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на необхідність виконання вимог ухвали суду від 23.04.2018, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справив межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 202, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "23" травня 2018 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7 ) - простою;

3 - відповідачу 1 (13326, Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Скаківка, вул.Остальського, буд. 20) - простою;

4 - відповідачу2 на дві адреси: (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н.,с. Шпичинці , вул.,Леніна,9) - рек. з пов.;

(31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н.,с .Шпичинці ) - рек. з пов.;

5 - третій особі ТОВ "Воларі" (22751, Вінницька обл., Іллінецький район, село Китайгород, вул. Шкільна, буд. 41, корпус-А ) - рек. з пов.