Ухвала суду № 73953817, 11.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1085/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оліївської сільської ради Житомирського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К. - довіреність № 007.1-81-1217 від 01.12.17;

від відповідача: не прибув;

третя особа1: не прибув;

третя особа2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити демонтаж трьох об'єктів нерухомості.

25.04.2018 на адресу суду, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 11.04.2018, яка направлялась відповідачу.

11.05.2018 через загальний відділ суду надійшло клопотання від 11.05.2018, згідно якого третя особа2 просить розглядати справу без участі її представника.

11.05.2018 через діловодну службу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача вказав, що сторонами вирішується питання щодо укладення мирової угоди, у зв'язку з чим відповідачем вчинено часткові проплати, пов'язані з її виконанням. Пояснив, що на даний час представник відповідача вживає всі необхідні заходи для пришвидчення врегулювання спору, однак на дату судового засідання керівник позивача перебуває у відпустці, що унеможливило надання суду підписаної сторонами мирової угоди в даному засіданні. Просив відкласти розгляд справи, для надання сторонам можливості завершити мирне врегулювання спору.

Відповідно до ч.1,5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене та п.10 ч.2 ст.2 ГПК України, яким встановлено принцип розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "24" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35) - простою;

3 - відповідачу - (АДРЕСА_1

4 - третій особі - Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області (12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Щорса, буд. 68) - рек. з пов.;

5 - третій особі - Головному Управлінню держгеокадастру у Житомирській області ( 10002, вул. Довженка, 45, м.Житомир, Житомирська область) - рек. з пов.