Ухвала суду № 7395301, 22.12.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року №22а-18582/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.

при секретарі судового засідання: Золотому Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2008 року у справі за позовом ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення 15% від чистого прибутку розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки в статутному фонді товариства та пеню в сумі 1029128, 91 грн.,

встановила:

У травні 2006 року ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулася з позовом до ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення 15% від чистого прибутку розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки в статутному фонді товариства та пеню в сумі 1029128, 91 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, ними 10.02.2005 року проведено позапланову документальну перевірку щодо правильності нарахування та сплати відрахувань до загального фонду Державного бюджету України в розмірі 15%. чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки у статутному фонді товариства ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» за 2003 рік та 9-ти місяців 2004 року.

За результатами перевірки прийнято акт перевірки №52/23-00152230 від 11.02.2005 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000082301/0 від 15.02.2005 року, згідно якого товариству було пораховано 15% чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки статутному фонді товариства 1467555 грн., та застосовано штрафні санкції на загальну суму 95305 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2005 року визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 15.02.2005 року №0000082301/0.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2006 року апеляційну скаргу ДПІ задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення в частині застосування штрафних санкцій на суму 95309 грн.

Таким чином позивач просив стягнути борг у сумі 1029128,91 грн.

Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2008 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ДПІ у Надвірнянському районі. Вважає, що постанова суду є незаконною прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним зясуванням обставин справи, які мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Зокрема вказує, що судом першої інстанції не враховано того, що підставою звернення з позовною заявою до суду контролюючого органу не було податкове повідомлення-рішення від 15.02.2005 року, а факт несплати обовязкових платежів державі. Просив постанову скасувати та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у Надвірнянському районі 10.02.2005 року проведено позапланову документальну перевірку щодо правильності нарахування та сплати відрахувань до загального фонду Державного бюджету України в розмірі 15% чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки у статутному фонді товариства ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» за 2003 рік та 9-ти місяців 2004 року.

За результатами перевірки прийнято акт перевірки №52/23-00152230 від 11.02.2005 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000082301/0 від 15.02.2005 року, згідно якого товариству було пораховано 15% чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки статутному фонді товариства 1467555 грн., та застосовано штрафні санкції на загальну суму 95305 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2005 року визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 15.02.2005 року №0000082301/0.

Суд як на мотиви прийнятої постанови посилався на те, що рішення набрало законної сили згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 07.12.2006 року, а тому відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Проте згідно постанови Верховного суду України від 04.11.2009 року скаргу ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області задоволено та скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.12.2006 року, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2005 року, яким в позові ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» відмовлено, залишено в силі.

Судом встановлено, що ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" було утворено в процесі корпоратизації державних підприємств. 26 відсотків статутного фонду цього товариства належить державі в особі Фонду державного- майна України.

Статтею 72 Закону України від 27 листопада 2003 року № 1344-ГУ "Про Державний бюджет України на 2004 рік" (далі - Закон № 1344-ЇУ) установлено, що господарські організації, зокрема, акціонерні, холдингові, лізингові компанії та інші суб'єкти господарювання, у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), сплачують за результатами фінансово-господарської діяльності 2003 року та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році до загального фонду Державного бюджету України частину чистого прибутку відповідно до розміру державної частки (акцій, паїв) у їх статутних фондах. Норматив і порядок відрахування частини прибутку (доходу), визначеної цією статтею, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно абз. 3 п. 2 Порядку і нормативу дразування до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) господарськими організаціями за результатами фінансово-господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2004 року № 405, для господарських товариств та інших суб'єктів господарювання, у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), такі відрахування становлять 15 відсотків чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру цих часток (акцій, паїв).

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до хибного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області задоволити. Скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2008 року у справі №А-6/107-А-8/248 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області задоволити. Стягнути з ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» 15% чистого прибутку розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру державної частки в статутному фонді товариства 1029128, 91 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

На постанову протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В. Улицький

В. Багрій

І. Обрізко

Головуючий:

Судді: