Ухвала суду № 73952864, 08.05.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
352/351/16-ц
Номер документу
73952864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 352/351/16-ц

Провадження № 2/352/24/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивачка у березні 2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

Позивачка подала суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку представник позивача підтримав у підготовчому засіданні, посилаючись на те, що позивачка не підписувала оспорюваний договір поруки, що підтверджено висновком судової почеркознавчої експертизи. Однак, відповідач, заперечуючи факт недійсності договору поруки, посилався на укладення між сторонами додаткової угоди від 30.01.2009 р. до договору поруки, якою підтверджуються зобов’язання поручителя перед банком відповідати за виконання позичальником за кредитним договором своїх зобов’язань. Тому доцільним є призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на додатковій угоді № 1 від 30.01.2009 р. до договору поруки № 1/11115062000-П від 06.02.2007 р. у графі «Поручитель» самою ОСОБА_4 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Львівського НДІСЕ.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерта слід надати вільні взірці підпису ОСОБА_4 на наданих останньою документах, а саме: нотаріально посвідченій заяві компетентним органам від 25.08.2010 р., технічних умовах № 116-2007 від 12.03.2007 р., та дану цивільну справу, де містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме на: позовній заяві (а.с.2-4), заявах про призначення експертизи від 16.05.2016 р. та від 22.01.2018 р. (а.с.23, 134-135), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах, з яких 5 – у положенні «сидячи» та 5 – у положенні «стоячи».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підпис на від імені ОСОБА_4 на додатковій угоді № 1 від 30 січня 2009 р. до договору поруки № 1/11115062000-П від 06 лютого 2007 р. у графі «Поручитель» самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 352/351/16-ц, де містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4; файл з вказаними вище документами з вільними зразками підпису ОСОБА_4; файл з експериментальними зразками підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах; файл з оригіналами додаткової угоди до договору поруки, договору поруки та заяви поручителя.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 14.05.2018 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73952864 ?

Документ № 73952864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73952864 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73952864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73952864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73952864, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 73952864, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73952864 відноситься до справи № 352/351/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 352/351/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73929084
Наступний документ : 73969742