Ухвала суду № 73945372, 11.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

11 травня 2018 року

м. Харків

справа № 610/2146/17

провадження № 22-ц/790/2283/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Бурлаки І.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд в судовому засіданні за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець», треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», Приватне підприємство «Землевпорядник», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салімовська Марина Миколаївна, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року позовом ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ТОВ «АПК Донець» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2018 року відкрито провадження у справі та зазначено в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року провадження у справі призначено та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію апеляційного суду 29 березня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив розглядати справу в судовому засіданні за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 279, ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про розгляд в судовому засіданні за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

І.В. Бурлака