Рішення № 7394522, 27.11.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-855/2009 р.

Категорія 26.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2009 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді – Угриновської Л.Я.

при секретарі – Давидюк О.І.

за участю представника позивача- Тофан ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ЗАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пpо стягнення на його користь 10516 грн. 31 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.10.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 253723-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн. і зобов’язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2010р.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2. зобов»язань по кредитному договору між ЗАТ ОСОБА_3 «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки № 47042 від 01.10.2008р. з поручителем ОСОБА_4

Однак, ОСОБА_2, коpистуючись кредитом, не виконав умови договору і станом на 23.07.2009 р. у нього утворилася заборгованість в розмірі 10516 грн. 31 коп., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути в судовому порядку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте суд вирішив справу розглядати в його відсутності на підставі наявних письмових доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по спpаві, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Встановленим фактом є користування відповідачем кредитом, наявність заборгованості та її розмір, таким чином позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 525,530,629, 1048-1050 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 213-215 ЦПК Укpаїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та швед ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. на коpисть ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» - 10516 (десять тисяч п»ятсот шістнадцять) гpн. 31 коп., пеpеpахувавши їх на р/p 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з них-же на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати – 105,16 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає чинності після 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Я.Угриновська