Ухвала суду № 73940645, 10.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15404/17

У Х В А Л А

"10" травня 2018 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника Головного управління Національної поліції в

Рівненській області та Управління Міністерства внутрішніх

справ України в Рівненській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі пiдлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 вересня 2015 року близько 22 години 30 хвилин на перехресті вулиць Київської, Відінської та Грушевського у місті Рівне за участю автомобіля НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля «Toyota Prius» реєстраційний номер 06-30 під керуванням інспектора патрульної служби роти патрульної служби, підпорядкованої Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, сержанта міліції ОСОБА_4

В той же час, по факту цієї ж дорожньо-транспортної пригоди, у провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження за № 42015180000000196 від 17 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа № 569/3412/18).

Враховуючи характер спірних правовідносин і предмет спору по справі № 569/15404/17 та обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_1 по справі № 569/3412/18, суд вважає об’єктивно неможливим pозглянути дану цивільну спpаву до виpiшення iншої спpави, що pозглядається у поpядку кримінального судочинства, а саме, до виpiшення кримінальної справи № 569/3412/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі № 569/15404/17.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справi № 569/15404/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/3412/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5