Ухвала суду № 73940652, 14.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18103/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації квартири недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації квартири недійсною, в якому просить суд визнати незаконним наказ Департаменту міського господарства Рівненської міської ради від 28 листопада 1996 року № 455 в частині приватизації ОСОБА_3 квартири № АДРЕСА_1, а також скасувати свідоцтво про право власності на житло від 28 листопада 1996 року, видане Департаментом міського господарства Рівненської міської ради в сатині належності ОСОБА_3 квартири № АДРЕСА_1.

11 травня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання, в якому просить суд цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири недійсною закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України у зв’язку з настанням смерті позивача.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 322291, виданого 04 квітня 2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, позивач ОСОБА_2 помер 04 квітня 2018 року у місті Славута Хмельницької області.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи предмет спору та характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд визнає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки неможливо замінити особу у відносинах, щодо яких виник спір, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Пpовадження у справi за ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації квартири недійсною закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.