Ухвала суду № 73937652, 14.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І. В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (вх.№705Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.), постановленої о 12:08 год. в м. Харкові, повний текст ухвали складено 26.03.2018,

за заявою Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м. Львів,

до Державного підприємства “Завод ім. В.О. Малишева”, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", про стягнення 955826,06 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень - серпень 2017 року.

Ухвалою господарського Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11 відмовлено в задоволенні вимоги пенсійного Фонду про забезпечення позову. Відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про витребування доказів. Заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова (вх.№3306/17 від 28.09.2017 р.) задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева (код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на користь Слобожанського об"єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул.Гольдбергівська, б.15, р/р 25605301672370 у ХОУ АТ "Ощадбанк " МФО 351823) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за червень 2017 р. в сумі 314450,55 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева (код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на корить державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 4716,76 грн. судового збору. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги управління.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №5023/10655/11 залишено без руху апеляційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у даній справі на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником в порушення приписів пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Встановлено Слобожанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №5023/10655/11 про залишення апеляційної скарги Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова без руху було надіслано за адресою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі: 61140, м. Харків, вул.. Гольдбергівська, 15.

Окрім того, враховуючи невідкладне розміщення ухвали Харківського апеляційного господарського суду 23.04.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника та створення умов для реалізації ним прав, передбачених цим кодексом у межах десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23.04.2018 у даній справі отримана скаржником 27.04.2018.

З огляду на приписи пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи встановлений судом апеляційної інстанції десятиденний строк згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №5023/10655/11, то останнім днем строку подання заяви про усунення недоліків є 07.05.2018.

Разом з тим, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: скаржник не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником не усунено встановлені ухвалою апеляційного господарського суду від 23.04.2018 недоліки, зазначене є підставою для повернення Слобожанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11.

Керуючись приписами статей 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Слобожанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Пушай В.І.