Ухвала суду № 73933144, 10.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11861/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_6 до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Заява обґрунтована тим, що 29.09.2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», укладено договір факторингу згідно якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» свої права вимоги по вищевказаних кредитних договорах.

Також, 29.09.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» свої права вимоги за договорами іпотеки на підставі договору передачі прав від 29.09.2017 року. Також 29 вересня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_6 укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступило ОСОБА_6 свої права вимоги по вказаних договорах. 29.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступлено ОСОБА_6 свої права вимоги за вищевказаними договорами іпотеки на підставі договору передачі прав від 29.09.2017 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 29.09.2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» свої права вимоги за договором невідновлювальної кредитної лінії №26 від 15.05.2007 року, генеральним договором №65 від 10.08.2006 року та додатковою угодою №2 від 13.02.2007 року, що укладені між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

Також, 29.09.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» свої права вимоги за договорами іпотеки на підставі договору передачі прав від 29.09.2017 року.

29 вересня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_6 укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступило ОСОБА_6 свої права вимоги за договором невідновлювальної кредитної лінії №26 від 15.05.2007 року, генеральним договором №65 ві 10.08.2006 року та додатковою угодою №2 від 13.02.2007 року, що укладені між ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1

29.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» відступлено ОСОБА_6 свої права вимоги за іпотечним договором №26 від 15.05.2007 року, іпотечним договором №26/1 від 15.05.2007 року, іпотечним договором №65 від 10.08.2006 року, іпотечним договором №65/1 від 10.08.2006 року, що укладені в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Генеральним договором №65 від 10.08.2006 року, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України закріплено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, правонаступника позивача – ОСОБА_6 (Ужгородський район, с. Минай, вул. Українська, 34, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7