Ухвала суду № 73933166, 11.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/261/16-ц

У Х В А Л А

11.05.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Вереш А.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про подальшу участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року забезпечено участь відповідача ОСОБА_2 та його представника в судовому засіданні 11.05.2018 року в Печерському районному суді м. Києва в режимі відео конференції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про подальшу її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти продовження розгляду справи в режимі відеоконференції .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про подальшу участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне повторно доручити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик 42-А ) забезпечити проведення 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в Печерському районному суді м. Києва (м. Київ, Хрещатик 42-А ) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг .

Доручити Голові Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг , в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування матеріальної шкоди завдану споживачу фінансових послуг , в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва для організації виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 для відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4