Постанова № 73932912, 11.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

іменем України

"11" травня 2018 р.

Справа № 414/1078/18

Провадження № 3/414/259/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 697703 від 05 травня 2018 року, який надійшов з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 522758, виданий 29 березня 2017 року Кремінським РВ УДМС, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч. 2, 177, 178 ч. 2 КУпАП, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року на адресу Кремінського районного суду з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом сері АА № 697703 від 05 травня 2018 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 травня 2018 року о 13.00 годині, перебуваючи за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Декабристів, 1, в стані алкогольного сп’яніння висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Зазначені в протоколі дії, вчинені ОСОБА_1, не відповідають у повній мірі диспозиції ст. 173 КУпАП, а саме не зазначено, де саме вчинено порушення та чому вказане місце є громадським. Більш того, протокол не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, який є обов’язковим для зазначення у виконавчому документі, деякі графи протоколу є незаповненими.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічний зміст має і п. 18 Наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» - протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Статтею 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно роз'яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 року № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

На даний час строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не сплинули.

Надсилаючи 10 травня 2018 року протокол від 05 травня 2018 року уповноважена особа не виконала у повному обсязі вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення – не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не забезпечено явки ОСОБА_1 в судове засідання, що неминуче призводе до не можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у зазначені строки, а саме протягом доби.

З огляду на зазначене суддя дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для вжиття заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 173, 147, 257, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 697703 від 05 травня 2018 року, який надійшов з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для вжиття заходів реагування.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Є.М Акулов