
11.05.2018
Провадження №2/389/92217
ЄУН 389/2448/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Тьор Є.М.,
при секретарі - Пахуті Н.М.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідачів – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала надане до суду клопотання вх. №5167/18 від 19 квітня 2018 року, в якому просила суд залучити до справи у якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивовано тим, що кошти отримані від АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору, позичальником були використані для придбання об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. Згідно іпотечного договору від 31 жовтня 2006 року зазначена квартира була передана в іпотеку АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором №431/080-ФО1 від 31 жовтня 2006 року. Зазначена квартира є зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_5. Кошти отримані ОСОБА_3 за кредитним договором були використані на придбання нерухомого майна в інтересах сім'ї. Квартира є спільною власністю подружжя, оскільки придбана у шлюбі.
Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За правилами п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає за необхідне на підставі ст.51 ЦПК України, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 01.06.2018 року.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце нового судового засідання.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити ОСОБА_5 (вулиця Калініна, будинок, 104, квартира 22, місто Знам'янка, Кіровоградська область, 27400).
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 73930232, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2448/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: