
Справа № 369/13394/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2312/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 27.04.2018
УХВАЛА
27 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «ПАТРІОТ-ФІЛЬМ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «ПАТРІОТ-ФІЛЬМ» до Публічного акціонерного товариства « Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», Приватного акціонерного товариства « Цинк» треті особи - Громацька організація « Товариство сприяння обороні України», Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Уркаїни, ОСОБА_2 про визнаня договорів недійними, -
ВСТАНОВИЛА
Ухвало Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року закрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача Курінський Олександр Георгійович подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1762 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга подана і підписана адвокатом Курінським О.Г., документів про те, що дана особа, що підписала апеляційну скаргу є адвокатом не надано.
Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України 4. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
За правилами статті 354, 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «ПАТРІОТ-ФІЛЬМ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року про закриття провадження у справі залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є.М. Суханова
Судове рішення № 73930030, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/13394/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: