Ухвала суду № 73930026, 02.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9895/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1650/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 18 02.05.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення з пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року було визнано зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано подати клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

У відповідь на вищевказану ухвалу на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про поновлення строку, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних з його точки зору причин, так як копію рішення ним було отримано лише 23 січня 2018 року, а першу апеляційну скаргу ним помилково було надіслано безпосередньо до апеляційного суду Київської області ще 26 січня 2018 року, оскільки такий порядок подачі апеляційної скарги був зазначений в ст. 355 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2018 року дану скаргу було повернуто без розгляду. Таким чином вважає, що є підстави для поновлення процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

По-перше, його доводи з приводу обрахування строків на апеляційне оскарження з 23 січня 2018 року вже були оцінені та відхилені апеляційним судом в ухвалі від 19 березня 2018 року.

По-друге, як вбачається з ухвали апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, апеляційну скаргу безпосередньо до суду ІІ інстанції апелянтом було подано 12 лютого 2018 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження рішення суду від 19 жовтня 2017 року ним було пропущено вже на час подачі першої апеляційної скарги. Таким чином подання скарги безпосередньо до апеляційного суду, на що посилався апелянт, не обумовлює поважності причин пропуску ним строку на подачу даної апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не навів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, суд відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з платіжного доручення № 26 від 05 лютого 2018 року, Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила суму судового збору в розмірі 2400,00 грн. на розрахункові рахунки апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 2400,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь.

Повернути Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 26 від 05 лютого 2018 року на рахунок 31217206780001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба