Ухвала суду № 73925907, 08.05.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/955/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства „Мукачівський завод “Точприлад”, м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_2 України, м.Київ

про стягнення 69738825, 88 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача – ОСОБА_3 (дов. № 107 від 23.03.2018р.)

від відповідача – ОСОБА_4 (дов. №1282/72 від 02.08.2017р.)

від третьої особи (ОСОБА_2 банку України) - ОСОБА_5 (дов. №18-0014/19790 від 06.04.2018)

від третьої особи (ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб) - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 69738825, 88 грн. заборгованості, в т.ч. сума 10605,52 грн., з яких 9147,66 грн. – по простроченим відсоткам за користування кредитом та 1457,86 грн. - пені - за договором про відновлювальну кредитну лінію №327v-01-11 (1406-12) від 30.05.11 та сума 69728220,36 грн., з яких 55894264,00 грн. - основного боргу, 1091062,63 грн. – відсотки за користування кредитом, 10866305,73 грн. – по простроченим відсоткам за користування кредитом та 1876588,00 грн. - пені - за договором про відновлювальну кредитну лінію №1435-12 від 11.09.12.

Третя особа (ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Від позивача 07.05.18 на виконання вимог ухвали суду від 16.04.18 до Господарського суду Закарпатської області надійшли пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.04.18 не виконав, однак 07.05.18 надіслав до Господарського суду Закарпатської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю у відповідача інформації щодо розподілу коштів за напрямками погашення позивачем, що має суттєві розбіжності між фактично перерахованими сумами відповідачем та напрямками зарахування, які застосовані позивачем, що виключає можливість відповідачу в строк, встановлений судом до 08.05.18 надати відзив по суті спору.

Треті особи вимоги ухвали суду від 16.04.18 не виконали

У судовому засіданні представником третьої особи (ОСОБА_2 банку України) заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з реорганізацією юридичної служби ОСОБА_2 Банку України у м.Ужгород, тому уповноважені приймати участь у справі зі сторони третьої особи представники третьої особи у м.Ужгород відсутні, а постійним місцезнаходження юридичної особи є м.Київ, тому просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Київському апеляційному господарському суді, м.Київ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у офіційну інформацію у Київському апеляційному господарському суді, судом дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи про участь у наступному судовому засіданні по справі №907/955/16 у режимі відеоконференції.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 50, 120, 121, 197, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання ОСОБА_2 банку України про участь у судовому засіданні по справі 907/955/16 у режимі відеоконференції

Відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначити на 24 травня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), зал №13.

Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 24.05.18 детальний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості з відповідними доказами в їх підтвердження із зазначенням строків, сум платежів, порядку зарахування платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості, окремо за зобов’язаннями по кредиту, відсоткам (простроченим) та пені.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 24.05.18 відзив по суті заявлених позовних вимог з доказами в їх підтвердження їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 ГПК України, з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17 та поданих позивачем пояснень, а також детальний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості з відповідними доказами в їх обґрунтування та платіжними документами в його підтвердження .

Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду у строк до 24.05.18 письмові пояснення щодо позову з доказами в підтвердження їх підтвердження та надіслання сторонам, з урахуванням обставин, викладених у постанові ЛАГСУ від 05.09.17, у відповідності до ст.ст.165,168 ГПК України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу направити на адресу сторін, третіх осіб, на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та на його електронну адресу https://kia.arbitr.gov.ua.

Суддя Васьковський О.В.