Ухвала суду № 73925889, 08.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1069/16-ц

Провадження № 2-зз/520/68/18

УХВАЛА

08.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року накладено арешт на Ѕ квартири №108 в будинку №172 корпус 1 по вул.Люстдорфська дорога в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи №520/1069/16-ц, у провадженні якої були вжиті заходи забезпечення позову, документи, додані до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, пояснення учасника справи та представника заявника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

02.08.2016 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою, задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року накладено арешт на Ѕ квартири № 108 у будинку №172 корпус 1 по вул.Люстдорфська дорога в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3.

При постановленні рішення суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Рішення суду набрало законної сили.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили заяву про скасування арешту задовольнити.

Відповідно до ст.158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси 15.02.2016 року у цивільній справі № 520/1069/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко О. Б.