Ухвала суду № 73925367, 11.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5303/16-ц 11.05.2018

Провадження №22-ц/784/876/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року, ухваленогоу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та повернення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду та пред'явила до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» вищезазначений позов.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

29 січня 2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» оскаржила заочне рішення в загальному порядку, надіславши 30 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове, про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку.

Повний текст ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення в день її постановлення видана не була, а копію представник Банку отримав лише 27 квітня 2018 року.

На підтвердження цих обставин, в матеріалах справи є заява про видачу копії ухвали з датою та підписом представника Банку.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити ПАТ «Альфа Банк» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко