Ухвала суду № 73923567, 11.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16165/17

Провадження №21-з/772/23/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання адвоката ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року повернуто ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

07.03.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області

із клопотанням про роз’яснення рішення суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1. В її обґрунтування зазначив, що йому незрозумілі мотиви повернення ОСОБА_1 його апеляційної скарги, враховуючи, що штемпель на конверті не можна прочитати.

В судове засідання адвокат не з’явився, будучи судом повідомленим про дату та місце судового засідання .

Дослідивши мотиви вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз'ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

В ухвалі Апеляційного суду чітко, зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави повернення заяви ОСОБА_1, з посиланням на норми закону. При цьому, судом, відповідно до вимог КПК України, роз'яснено визначений законом спосіб захисту його права, шляхом оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 21 лютого 2017 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1

У заяві про роз'яснення рішення не зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Однак, як вбачається із змісту клопотання адвоката ОСОБА_2, він фактично висловлює незгоду з прийнятим судовим рішенням. Мотивів, які б були підставою для роз'яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив, доказів , які б підтверджували би його доводи та вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз'яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2, про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_1 -

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: