Ухвала суду № 73921418, 03.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4162/17

2/214/325/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 квітня 2018 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря – Лєбєдєвої А.В

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019 ,03150, вул. Ковпака,29 м. Київ ) документи , які підтверджують реалізацію автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACCHETI NF19B» ,2008 року випуску, світло-сірого кольору.

Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019 ,03150, вул. Ковпака,29 м. Київ ) документи , які підтверджують реалізацію автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACCHETI NF19B», 2008 року випуску, світло-сірого кольору.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.