
Справа № 214/2039/18
1-кп/214/545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - Чернової Н.В.,
суддів - Ткаченка А.В., Гриня Н.Г.,
за участю
секретаря судового засідання - Лєбєдєвої А.В.,
прокурора - Бідного С.С.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
захисників - Нечаєва Л.Є.,
Гриши С.М., Довбня О.В.,
обвинувачених - ОСОБА_11., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017040230000340 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11., оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього спливає 05 квітня 2018 року, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 не з'явилася, не надавши документи підтверджуючі поважність її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_11. заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, оскільки у нього є адвокат ОСОБА_10, іншого захисника не бажає.
Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9, заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_11. захисника.
Обвинувачена ОСОБА_8 покладалася на розсуд суду.
Захисники Нечаєв Л.Є., Гриша С.М., Довбня О.В.. кожен окремо, покладалися на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_1 наполягав на призначенні обвинуваченому ОСОБА_11. захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_11. у вигляді тримання під вартою обрано до 05 квітня 2018 року.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_11. необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за призначенням.
Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 30 хв. 03 квітня 2018 рок у до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг - 50007.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Чернова
Судді А.В. Ткаченко
Н.Г. Гринь
Судове рішення № 73921347, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/2039/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: