Ухвала суду № 73916820, 10.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2018

Справа № 320/7744/15-ц

Провадження № 6/320/103/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: виконавчий лист № 320/7744/15-ц, виданий 17.03.2016 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» боргу в розмірі 13445,75 грн. (ВП 50683802); виконавчий лист № 320/7744/15-ц, виданий 17.03.2016 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» судового збору в сумі 243,60 грн. (ВП 50683734). У зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» від 18.08.2017 року, за дозволом НБУ та відповідно до вимог ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк». 03.03.2018 року, за вхідн. 4488/16.9-39, на адресу Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява від правонаступника стягувача за виконавчим документом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» щодо звернення державним виконавцем Мелітопольського МРВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, відповідно до положень чинного законодавства із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі їхнього представника.

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі представника Банку, на засобах технічної фіксації судового процесу не наполягає.

Інші учасники у судове засідання не з’явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/7744/15-ц позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 74680/30/к/мл3 від 01.02.2013 року у розмірі 4330,11 грн., заборгованість за кредитним договором № 287346/51/к/мл4 від 17.01.2014 року у розмірі 9115,64 грн., а всього 13445,75 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи. На виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять: виконавчий лист № 320/7744/15-ц, виданий 17.03.2016 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» боргу в розмірі 13445,75 грн. (ВП 50683802); виконавчий лист № 320/7744/15-ц, виданий 17.03.2016 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» судового збору в сумі 243,60 грн. (ВП 50683734).

У зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» від 18.08.2017 року, за дозволом НБУ та відповідно до вимог ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50683802, яке перебуває на виконанні Мелітопольського МРВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, на підставі виконавчого листа № 320/7744/15-ц, виданого 17.03.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 74680/30/к/мл3 від 01.02.2013 року у розмірі 4330,11 грн., заборгованість за кредитним договором № 287346/51/к/мл4 від 17.01.2014 року у розмірі 9115,64 грн., а всього 13445,75 грн., та вважати стягувачем - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50683734, яке перебуває на виконанні Мелітопольського МРВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, на підставі виконавчого листа № 320/7744/15-ц, виданого 17.03.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» судового збору в розмірі 243,60 грн. та вважати стягувачем - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова