Ухвала суду № 73916837, 10.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2018

Справа № 320/7432/17

УХВАЛА

10 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.04.2018 було частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів, витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором та договір на отримання кредиту.

Супровідним листом від 04.04.2018 копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ПАТ КБ «Приватбанк».

Однак, на виконання вимог ухвали суду ПАТ КБ «Приватбанк» не надав відповіді.

Представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на наданні позивачем витребуваних доказів, зокрема договору на отримання кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувавши у ПАТ КБ «Приватбанк» договір на отримання кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на отримання кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: