Ухвала суду № 73915255, 10.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/235/1977/2017

Справа № 235/8146/17

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого - судді Томіліна О.М.,

при секретарі - Гущиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.11.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності на квартиру, при цьому було вирішено про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/5 частку спірної квартири та про виплату їй з депозитного рахунку суду 58563,00 грн, які були внесені представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3.

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення формулювання у рішенні, оскільки Територіальне управління Державної судової адміністрації не перераховує гроші на її рахунок, яка по суті є заявою про роз`яснення рішення суду.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити та внести виправлення у рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в судовому рішенні дійсно не вказано, хто повинен виплатити ОСОБА_1 грошові кошти з депозитного рахунку суду, які були внесені представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Суд вважає за необхідне зазначити, що депозитний рахунок належить Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Донецькій області, як юридичній особі, яка і повинна перерахувати грошові кошти ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.271, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/5 частину квартири, визнання права власності, в частині виплати грошової суми ОСОБА_1 з депозитного рахунку, а саме:

Зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області перерахувати з депозитного рахунку територіального управління ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок № 26251105111574 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, грошові кошти у сумі 58563,00 грн. (п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот шістдесят три гривні 00 коп.), що були внесені представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, 02.11.2017 року, згідно квитанції №37 на суму 58563,00 грн. (рахунок отримувача державної казначейської служби 37311047011792 ЄРДПОУ 26288796, МФО 820172).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М.Томілін