
Справа № 226/607/18
ЄУН 226/607/18
Провадження № 2/226/400/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 травня 2018 р. м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:
головуючого - судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Тіссен О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення, не прибули, надавши суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Позивачем про розгляд справи у його відсутність зазначено в позовній заяві. Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву.
Позивачем надано клопотання з метою об’єктивного і всестороннього розгляду справи про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії нотаріальної справи за виконавчим написом, вчиненим 31.05.2017 за реєстровим № 3972 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2008 року в сумі 33020,16 грн.
Вирішуючи питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали нотаріальної справи, що супроводжували вчинення виконавчого напису про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити.
Справу до судового розгляду призначити на 11 червня о 09.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.
Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 31.05.2017року (реєстровий № 3972) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2008 року в сумі 33020 грн. 16 коп., які слід надати суду у строк до 11.06.2018року.
Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати за веб-адресою в мережі Інтернет: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 73914949, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/607/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: