Ухвала суду № 73914377, 03.10.2011, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-15715/11 Головуючий 1-ої інстанції- ОСОБА_1.

Доповідач Борова С.А.

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики та штрафу за прострочення виконання зобов'язання,-

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п. „з” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції державне мито підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви. Пунктом „а” Декрету встановлено, що при подачі до суду позовної заяви державне мито справляється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно п. «д» із позовних заяв немайнового характеру держмито становить - 0,5 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Виходячи з того, що спір має майновий характер при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 376 грн. 80 коп. Проте ОСОБА_3 сплачено 37 грн 50 коп. Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в сумі 339 грн. 30 коп.

Роз’яснити ОСОБА_3 що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя С.А. Борова