Ухвала суду № 73914361, 08.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №626/1648/17 Головуючий 1 інст. Константинов Д.С.

Провадження № 11кп/790/1825/18

Категорія ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України, копія судового рішення негайно після проголошення вироку вручається прокурору, обвинуваченому.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України копія вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 не була вручена прокурору.

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, який згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 не була направлена представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3

Крім цього, на конверті, в якому розміщено технічний носій інформації із записами судових засідань, не зазначено всіх дат проведених судових засідань, що зафіксовані на цьому носії інформації.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв’язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Красноградського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.ч.6, 7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1