Рішення № 73912055, 04.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12360/17

Провадження № 2/344/1410/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 травня 2018 року м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненням боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненням боргів" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу “за закінченням терміну зберігання”, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав з публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" кредитний договір від 31.10.2012 року № 500316558 на суму 14900 грн.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" виконало свої зобов'язання за кредитним договором , надавши відповідачу вказані кошти.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положення ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість становить 38831 гривня 01 копійка, що підтверджується розрахунком заборгованості, наведеним у позовній заяві (а.с.11).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

30.09.2014 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ТзОВ "Дата ОСОБА_3" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТзОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500316558 від 31.10.2012 року.(а.с.14-16).

10.10.2016 р. між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3 " відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3 ", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17-21).

Згідно із ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

19.10.2016 року позивачем було направлено повідомлення відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором від 31.10.2012 року № 500316558 у загальній сумі 38831 гривню 01 копійку.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1600 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1077,1082 ЦК України, керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненням боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 01.01.1960р.н., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014 р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договром від 31.10.2012 № 500316558 у розмірі 38831,01 грн., з яких: 13630,03 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12450,98 грн. заборгованість за процентами та комісією; 12750 грн. пеня, штраф, неустойка .

Стягнути з ОСОБА_2, 01.01.1960р.н., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014 р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Островський Л.Є.