Вирок № 7390435, 25.12.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-281/09

ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАIНИ

25 грудня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

у складi: головуючого суддi - ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

за участю: прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2009 року о 22 годині підсудний ОСОБА_3 намагався проникнути до сараю, що належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходиться за адресою м. Лебедин вул. Дрьоміна 10, з метою крадіжки домашньої птиці. Коли у нього не вийшло зламати замок, він проник, шляхом підбору ключа, до сусіднього сараю, що належить ОСОБА_5 звідки таємно від сторонніх викрав два велосипеди вартістю 719 грн. Викрадені велосипеди відвів до себе додому на вул. Кобіжча 227 та розпорядився ним на власний розсуд. Після цього ОСОБА_3 повернувся до сараю, що належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходиться за адресою м. Лебедин вул. Дрьоміна 10, після цього за допомогою принесеного з собою зубила, зірвав навісний замок, проник до сараю, звідки таємно від інших викрав 18 качок вартістю 1350 грн. качок складав у мішок, та переніс ї до себе додому за два рази.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю і дав суду пояснення, що він 23 жовтня о 22 годині ішов біля сараїв на вул. Дрьоміна. Почув із сараю гелготання. Вирішив їх викрасти. Потім підібрав ключ та заліз у сусідній сарай звідки викрав велосипеди та відвів їх до себе додому. Потім повернувся, зірвав замок із сараю, та викрав 18 качок, за два рази відніс їх додому. Шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, посередню характеристику по місцю проживання.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, відшкодував збитки у повному обсязі, потерпіли попрохали не позбавлять його волі, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: велосипед «Вікторія», вважати повернутим власнику, мішок із залишкам пір’я, ніж, клейонка з залишками пір’я, 2 пакети, частина скелета птаха, що знаходяться в камері зберігання Лебединського МВ ВС України у Сумській області – знищити як такі, що не являють цінності.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області судові витрати на проведення товарознавчих експертиз.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України i призначити покарання по цьому закону у вигляді трьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: велосипед «Вікторія», вважати повернутим власнику, мішок із залишкам пір’я, ніж, клейонка з залишками пір’я, 2 пакети, частина скелета птаха, що знаходяться в камері зберігання Лебединського МВ ВС України у Сумській області – знищити як такі, що не являють цінності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення товарознавчих експертизи в розмірі 488 грн. 28 коп.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської областi протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської областi.

Суддя