Ухвала суду № 73903785, 11.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/275/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С.В.

Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

11 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про захист права власності власників земельних часток (паїв)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто останньому.

03 травня 2018 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1, як представником позивачів, проте довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не додані.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: