Ухвала суду № 73903781, 10.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/287/18 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року

за матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Врублівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказав, що оскаржувану ухвалу отримав 09.04.2018р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 20.03.2018р. (а.с. 13). Апеляційну скаргу подано 25.04.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду 07.04.2018р. (а.с. 16). Останнім днем подання апеляційної скарги є 23.04.2018 року. Апеляційна скарга не містить посилань на докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки в апеляційній скарзі не зазначені поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують. .

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: